Відмінності між оптикою сканера пальців та напівпровідниками

Завдяки зрілості індустрії сканерів відбитків пальців та вдосконаленням рівня життя людей все більше і більше споживачів вибирають сканер відбитків пальців, коли вони прикрашають або змінюють замки. Але у багатьох людей виникне питання, яка різниця між оптичним та напівпровідниковим відбитком пальців, що відвідують відбитки пальців? Це дуже професійне технічне питання, різниця між оптикою та напівпровідниками. Перш за все, я раптом виявив, що я, старий драматичний гравець Smart Lock, не можу цього зрозуміти. Яка різниця між ними?

Оптичний час розпізнавання відбитків пальців: Оптична технологія збору відбитків пальців - це давня та широко використовувана технологія збору відбитків пальців. Оптичне обладнання для збору відбитків пальців розпочалося в 1971 році, а його принцип - повне відображення світла (FTIR). Світло потрапляє на скляну поверхню відбитками пальців, а відбите світло отримують CCD. Після того, як світло опромінюється склом на долину, воно повністю відбивається на інтерфейсі між склом і повітрям, а світло відбивається до КПК, в той час як світло, спрямоване на хребет, не відбувається. Він повністю відбивається, але поглинається контактом хребта зі склом або дифузно відбитою з іншими місцями, утворюючи таким чином чітке зображення відбитків пальців на ПКД.
Присутність часу розпізнавання відбитків відбитків відбитків: Принцип візуалізації: будь то ємнісним чи індуктивним, принцип схожий. На "рівній пластині" з тисячами напівпровідникових пристроїв пальці кріпиться до нього і утворюють іншу сторону конденсатора (індуктивність). , через нерівномірність площини пальця, фактична відстань між опуклою точкою та увігнутою точкою, що торкається пластини, відрізняється, що призводить до різного значення ємності (індуктивності). Відповідно до цього принципу, пристрій підсумовує зібрані різні значення та завершується. Колекція відбитків пальців.
Оптичний час розпізнавання відбитків пальців - це використовувати оптичну реакцію, щоб реалізувати зображення відбитків пальців, тоді як напівпровідник використовує різницю в потенціалі для формування візуалізації відбитків пальців. Існує істотна різниця між ними в принципі візуалізації, який не може сумніватися. Потім, поєднуючи характеристики поточного сканера відбитків пальців та характеристики візуалізації двох, виходить різниця.
1. Напівпровідники бояться сухих і вологих пальців, оскільки згідно з принципом фазової томографії, як тільки різниця потенціалу між ними занадто мала або занадто мала, вона не зможе сформувати чітке зображення пальця, тоді буде чудово Труднощі в розпізнаванні, такі як сухі та вологі пальці в цьому випадку, або зображення чорне, або зображення занадто легке, щоб бути точно ідентифікованим.
2. Оптика має високі вимоги до температури пальця. Хоча вимоги до температури оптичного розпізнавання не високі, вони мають високі вимоги до температури пальців, і вони бояться деформації шляху відбитків пальців. Коли він низький, це одна з причин, чому його більш клопітно відкривати.
3. Оптичні продукти непросто у вирішенні проблеми залишкових відбитків пальців, тоді як напівпровідникові продукти не мають залишкових відбитків пальців. Однак більшість кваліфікованих продуктів вже вирішили цю проблему. В даний час залишкові відбитки пальців можуть бути лише невеликою проблемою, і його не можна розглядати як основну оптичну проблему. вгору.
4. Оптика виготовлена ​​з жорсткого скла, яке стійке до зносу. Кожен, хто ним користувався, знає це. Всім відомо, що невеликі подряпини та дотики не зашкодять тілу. Оскільки напівпровідники є електронними компонентами, вони трохи гірші в цьому відношенні, вони бояться подряпин, і їх носійне стійкість не така хороша, як оптика. Усі на цій землі знають;
5. Напівпровідники бояться статичної електроенергії, але оптичних не існує. Це тісно пов'язане з принципом візуалізації. Напівпровідникові провідники за своєю суттю ідентифікуються електроенергією, а оптика покладається на зображення. Тому, як тільки статична електроенергія буде занадто сильною, це завдасть занадто великої шкоди напівпровіднику. велика, хоча оптика не має цієї проблеми.