Знання про розпізнавання відбитків відбитків.

Сканер відбитків пальців зараз вітає багато користувачів. Які характеристики та відмінності циліндрів блокування сканерів пальців з точки зору безпеки? Тепер сканер відбитків пальців візьме вас, щоб зрозуміти здорове глузування циліндрів замкових.

В Інтернеті також є деякі підприємства, які роблять сканер відбитків пальців Ferrule, щоб подати фальшиві сканер відбитків пальців Ferrule. Вони вважають, що фальшивий сканер відбитків пальців врізки не є справжнім сканером відбитків пальців проти крадіжок, він не може протистояти насильницькому відкриттю, і він підходить лише для використання на внутрішніх дверях тощо. Все це є повним запереченням фальшивого сканера відбитків пальців. Але це справді так? Чи справді сканер відбитків пальців врізання, ніж фальшивий сканер відбитків пальців врізання? Чи справді фальшивий сканер відбитків пальців насправді настільки вразливий?
І ці зауваження в Інтернеті вводить в оману чи фактичні? Давайте спочатку подивимось на те, що є справжнім і помилковим замком врізання. Корпус основного блокування працює, а фальшивий корпус блокування врізання означає, що в ядрі замка -кузова є лише один вільний простір, а сполучний стрижень блокування ядра вставлений у вакантний простір, щоб керувати фальшивим корпусом врізання замка працювати.
Багато користувачів все ще відчувають себе дуже загальними і втрачають, коли бачать вищезазначене пояснення. Насправді, проста і очевидна точка полягає в тому, що замок ядра корпусу врізного блокування є у формі гарбуз, проходить через обидві сторони кузова замка, і в центрі блокування є пристрій передачі, який контролює еластичність Замкненого язика, коли ключ обертається, в той час як фальшивий корпус врізного блокування довжина блокування циліндра становить лише близько половини блоку циліндра корпусу врізного блокування, тому циліндр замок можна встановити лише на зовнішній стороні замка Тіло, а пристрій передачі покладається на вбудований штока.
Коли ми повертаємо ключ від фальшивого корпусу врізання, крихітний пластівець у червоному колі приводить корпус замка працювати, а потім відтягує мертвий болт, щоб досягти мети відчинити двері. Далі, щоб дозволити користувачам зрозуміти різницю між врізною та фальшивою врізною інтуїтивно, давайте подивимось на різницю між їхніми балонами.
Різниця полягає в довжині блоку циліндра. Блок-циліндр, що використовується в корпусі замку врізання, відчуває набагато довше, ніж у невинного блокування циліндра. Крім того, різниця в пристрої трансмісії, циліндр блокування гарбузів керує головкою циферблату посередині, а потім замок рухається еластичністю язика, замок ядра фальшивого врізного блоку покладається на невеликий аркуш щоб керувати еластичністю замикаючого язика.
З теоретичної точки зору, справжній замок врізання через тіло замка має хороші протиугінні показники, і його нелегко відкрити через ключову обкладинку, але ціна висока. Підроблений врізний замок не проникає в корпус замка і проникає з -під панелі. Відносно, фальшиві відбитки пальців проти крадіжок продуктивності ядра відвідування часу трохи гірше, але ціна дешева.
З вищезазначеного аналізу, в епоху механічних замків корпус врізного блокування безпечніше, ніж фальшивий корпус врізання. Але в епоху сканера відбитків пальців, чи може сканер відбитків пальців бути безпечнішим, ніж підроблений сканер відбитків пальців? На мою думку, це неможливо розгубити. Перш за все, сканер відбитків пальців в основному відповідає за механічну частину з точки зору пасивного протиугрівання. З точки зору антитехнічного отвору та відкриття проти насильства, сканер відбитків пальців врізний, але встановлення положення фальшивого циліндра врізного блокування не надто обмежене, а приховування краще. Тому обидва мають свої переваги та недоліки, але відносно кажучи, безпека сканера відбитків пальців врізання трохи краща.
По-друге, з точки зору автоматичного антифабрикату, основне блокування часу відвідування відбитків пальців в основному реалізується за допомогою антитехнічного відкриття, тривоги відкриття проти насильства, віддаленого моніторингу тощо, і ці функції потрібно підключити до Інтернету, тому Тільки підприємство може забезпечити, щоб сканер відбитків пальців був достатньо безпечним під час процесу мережі, не легко атакувати, а на безпеку механічної частини в основному не вплине, тому з цієї точки зору, різниці не існує великої різниці Безпека між сканером відбитків пальців Ferrule та сканером відбитків пальців.
Як забезпечити безпеку мереж сканера відбитків пальців, це питання повинно привернути увагу підприємців сканера відбитків пальців. Коли користувачі вибирають, якщо вони турбуються про безпеку мережі, вони повинні вибрати основний сканер відбитків пальців.